Выборы депутатов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Предисловие.
11 марта по всей стране снова пройдут выборы в Законодательные собрания различных регионов, состоится так называемый единый день голосования. Особое значение имеют результаты выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Помимо того, что перед федеральными выборами в Государственную Думу это - последняя репетиция для власти и оппозиции, Санкт-Петербург по определению многих известных политологов является своеобразным «модельным регионом» на примере, которого могут, отрабатывается сценарии и технологии будущих федеральных выборов. К тому же нынешняя российская элита во многом состоит из санкт-петербуржцев что также добавляет интриги в ход кампании.
Как и всегда большое значение имеет то кто войдет в первые тройки партийных списков и поэтому серьезная политическая борьба начинается еще на этапе формирования этих списков, причем как внутри, так и между различными партиями. Поэтому для начала можно ознакомиться с персоналиями, представленными в списках и дать им краткий комментарий:
Единая Россия:
1. Вадим Тюльпанов, спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга;
2. Людмила Вербицкая, ректор Санкт-Петербургского государственного университета;
3. Андрей Аршавин, футболист.
Многие функционеры «Единой России» надеялись, что список их партии как это принято и в других регионах где глава города член «Единой России» возглавит сама губернатор Валентина Матвиенко, но та отказалась. В итоге кроме лидера местного отделения спикер Законодательного собрания Вадима Тюльпанова в список вошла Людмила Вербицкая известная своей большой симпатией к президенту Путину и «Единой России» и кумир футбольных болельщиков города футболист «Зенита» Андрей Аршавин.
КПРФ:
1. Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, профессор;
2. Владимир Федоров, первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ;
3. Любовь Егорова, шестикратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам, проректор Университета физической культуры им. П.Ф. Лесгафта, Почетный гражданин Санкт-Петербурга, Герой России.
Первоначально планировалось, что в список партии КПРФ в Санкт-Петербурге войдет Нобелевский лауреат, физик Жорес Алферов, но он, сославшись на занятость проблемами реформы Академии Наук, заявил, что поддержит список партии, но в первую тройку не войдет. И тогда решили поставить во главе списка, как и на выборах в Московскую городскую Думу второго человека в партии Ивана Мельникова, плюс довольно удачной выглядит включение в список олимпийской чемпионки по лыжным гонкам Любовь Егорову, так как она является довольно известным человеком в городе, и к тому же Почетным гражданином Санкт-Петербурга.
Патриоты России:
1. Юрий Савельев, депутат Государственной Думы РФ;
2. Елена Драпеко, депутат Государственной Думы РФ;
3. Олег Корякин, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Выбор данных персоналий объясняется, прежде всего, крайне малым количеством в партии узнаваемых в Санкт-Петербурге людей, поэтому список возглавил ушедший из партии «Родина» бывший ректор Военнмеха депутат Государственной Думы Юрий Савельев. На своей пресс-конференции 7 февраля с участием кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Патриоты России» Олег Карякин прокомментировал высказывания спикера Совета Федерации лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова в отношении партии «Патриоты России». Он назвал недостоверными и лживыми слова Сергея Миронова сказанные им в эфире программы «Вести недели» 3 февраля 2007 года о том, что у партии «Патриоты России» так же как и у «Яблока» превышен процент подозрительных подписей в сданных ими в избирком города подписных листах. По поводу этих слов партия «Патриоты России» готовит в адрес Сергея Миронова исковое заявление в суд.
По словам Карякина местными отделениями партий КПРФ и «Справедливая Россия» была инициирована прокурорская проверка законности решения Избирательной комиссии Санкт-Петербурга о регистрации списка партии «Патриоты России», но и в итоге прокуратора признала это решение обоснованным. По словам Карякина такие действия руководства «Справедливой России» явно нарушают договоренности, достигнутые шестью зарегистрированными для участия в выборах Законодательного собрания партиями об отказе от грязной борьбы, «черного пиара» и других нечестных способов ведения предвыборной кампании. Многие аналитики рассматривают проект «Патриоты России» как противовес КПРФ, а теперь и соперник для другой внутривластной группы курирующей «Справедливую Россию». Как мы видим на лицо соперничество двух провластных партий пытающихся играть на левоцентристском поле. Пока выигрывает партия Миронова, в основном за счет большего доступа к административного ресурсу и близости самого Сергея Миронова к президенту Владимиру Путину.
Справедливая Россия:
1. Оксана Дмитриева, депутат Государственной Думы РФ;
2. Олег Hилов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Справедливой России»;
3. Евгений Плющенко, фигурист;
Стремительно приближающиеся региональные выборы заставляют недавно созданную «Справедливую Россию», чьё объединение можно назвать произошедшим лишь фрагментарно, т. к. много сложных процессов, не приведших пока к единому знаменателю, происходят в некоторых регионах. Попыткой прояснить многие вопросы, касающиеся внутренней структуры и целей, новоиспечённой политической силы была призвана прошедшая 28 декабря в Балтийском информационном агентстве пресс-конференция.
Присутствовало всего двое – депутат Законодательного собрания О.А. Нилов и бывший руководитель петербургского отделения «Партии Пенсионеров» В. К. Давыдович. Первый слово взял г-н Нилов объявивший о достаточно плодотворной работе первой конференции объединенной партии: «…мы выбрали органы партии и обсуждали список депутатов. Всё прошло без эксцессов, нормально». Он отметил, что петербургское отделение партии «Справедливая Россия» утвердило список на выборы в Законодательное собрание, а также избрало руководство регионального отделения. Возглавил региональное отделение партии он сам, а его заместителем стал Валерий Давыдович: «…в составе остальных кандидатов присутствуют семь депутатов Законодательного собрания и шесть депутатов прошлого созыва. Есть и известные в городе личности…» - подчеркнул депутат. Своё мнение решил высказать и Валерий Давыдович, который начал своё выступление с констатации свершившегося события: «У нас теперь единая справедливая Россия…»! В зале послышался смех, но он продолжил, решив раскрыть общественности подробности объединения: «…наибольшее соприкосновение у нас было с «Жизнью»…а здоровый патриотизм «Родины» нам также импонирует. Ведь без национальной идеи трудно, а она проста, это великая Россия». Подчеркнув, что это здоровое прогностическое, а не навязанное решение Давыдович отметил, что вышел из структуры только один человек: «…мы получили мощную партию и нужно решать проблемы…».
Подробнее про выбранный список партии рассказал Нилов, отметив, что из всего списка 37 человек лидеры «Справедливой России», но, по его мнению, это не совсем правильно: «…нужно чтобы были беспартийные депутаты…». Позитивный факт также заключается, по его мнению, в том, что в списках партии присутствуют восемь женщин: «…хотелось бы больше, мы и так отдаём им предпочтение в спорных ситуациях». Перед вопросами Нилов поздравил всех с новым годом и выразил надежду на то, что он не подложит нам свинью: «Этот год мы проведём под знаком честных и справедливых выборов» - подвёл итог вышесказанному депутат. На вопрос о якобы ведущихся переговорах с Глазьевым Нилов ответил, что не в курсе о подобных фактах, однако не исключает, что на федеральном уровне развитие в этом направлении происходит. Он также отметил, что они не собираются использовать Оксану Дмитриеву как «паровоз» на выборах: «Вопрос о её работе в Законодательном Собрании пока не решён». Не назвал напрямую Нилов и те партии, которых «Справедливая Россия считает основными конкурентами, а лишь прозрачно намекнул: «…те партии, которые ведут театрализованную игру на политической сцене – это наши мягко скажем оппоненты…».
Отвечая на вопрос о трудностях объединения партии в регионах, Нилов назвал это вполне естественный процесс, ведь рождение нового, всегда связано с проблемами «...когда из трёх партий создаешь одну, это неизбежно. Ведь надо переступать, через амбиции, сложно разобраться, это всегда было трудно, У «Единой России», в своё время с этим тоже были проблемы». А, комментируя, прозвище своей партии – «левая нога» власти, он отметил, что поскольку у многих руководителей страны есть желание придти к более совершенному политическому устройству, он не видит ничего плохого в этом: «…то, что вторая сила оказывает влияние на первую партию не замечать нельзя. Это помогает им себя лучше вести…». А Давыдович дополнил, сказав, что, в сущности, не важно, правая или левая нога, главное это серьёзная оппозиция.… «…Да мы конструктивная оппозиция и наши методы – это борьба в рамках закона». Был достаточно благотворно воспринят вопрос о возможности России перехода к двух партийной системе. Депутат Нилов заметил, что появление двухпартийной системы, явилось бы положительным шагом: «…с этого нужно начинать все реформы». После ещё нескольких вопросов, касавшихся в основном, внутренних дел партии вниманию журналистов был представлении гимн новой партии. Все начали расходиться, а гимн немного поиграв, прекратился…
Для партии «Справедливая Россия» эти выборы первая по настоящему серьезная проверка их политического влияние, так как во время осеннего голосования процесс объединения трех партий еще не был завершен. «Справедливая Россия» постарается доказать свою большую эффективность в качестве «партии власти» и продолжит борьбу за административный ресурс с «Единой Россией». Первоначально предполагалось, что список партии возглавит сам спикер Совета Федерации Сергей Миронов, но в итоге первое место было отдано Оксане Дмитриевой ранее больше ориентировавшейся на партию «Яблоко». Примечательно участие известнейшего фигуриста Евгения Плющенко незадолго до Нового года вступивший в «Справедливую Россию», правда его популярность особенно сильна в тех слоях молодежи, которая обычно выборы почти игнорирует. Отметим так же что, скорее всего не без участия «Справедливой России» были зачищены «Народная воля» и СЕПР, которые могли раздробить левоцентристский электорат и уменьшить процент эсеров, у них доля недействительных подписей составила соответственно 54,34% и 30,92%.
ЛДПР:
1. Владимир Жириновский, депутат Государственной Думы РФ
2. Денис Волчек, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
3. Геннадий Озеров, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Несмотря на что, популярный политик федерального уровня, как Владимир Жириновский, без сомнения, поможет набрать голосов партии ЛДПР в Санкт-Петербурге. Однако общие перспективы для его соратников войти в новый состав Законодательного собрания города кажутся мало вероятными.
СПС:
1. Никита Белых, лидер СПС
2. Станислав Еремеев, председатель Санкт-Петербургского отделения СПС
3. Юрий Деревянко, ректор Международного Банковского Института
После снятия Петербургским Избиркомом партии «Яблоко» с выборов, взоры и чаянья многих обратились к оставшейся демократической партии СПС, которая в последнее время не так часто комментировала около выборную ситуацию. На пресс-конференция регионального отделения партии, посвящённая предстоящим 11 марта, выборам. В мероприятии участвовали: Станислав Еремеев - руководитель регионального отделения СПС, Юрий Деревянко - ректор Международного Банковского Института, а также Антон Богатушин - исполнительный директор регионального отделения партии.
По словам Еремеева, во-первых, очень важно избрание парламентов в регионах, а во-вторых, это генеральная репетиция выборов в Государственную Думу: «Каждый должен найти своего представителя в городском парламенте, это то, за что боролись демократы». Еремеев представил и лозунг, под которым партия идёт на выборы в регионах – «Достроим капитализм» и обосновал его чрезвычайную актуальность сегодня: «Многое сделано, но не по тем лекалам, за которые мы ратовали в конце 80-х и 90-х». Комментируя первую тройку в списке, Никита Белых, Станислав Еремеев, Юрий Деревянко он подчеркнул, что выставление Никиты Белых первым номером это шаг правильный, поскольку СПС позиционирует себя как партия федерального уровня. Говоря об остальных членах списка, Еремеев отметил, что 34 из 48 кандидатов являются членами партии, а также очертил портрет среднего избирателя партии: «СПС, это партия, представляющая определённую группу населения, тех, кто приняли изменения России и включились в процесс модернизации. Они связывают своё будущее с Россией». Подробнее о списке кандидатов рассказал Антон Богатушин, сразу подчеркнувший, что у СПС самый молодой список кандидатов из всех, много людей до 30 лет: «Это представители неолигархической интеллигенции, которую мы будем развивать в России». Он осветил основной постулат программы партии, по которому бизнес должен быть социально ответственным. Говоря о наличии разных людей в партии, Богатушин особо отметил, что в списках присутствуют и муниципальные служащие и люди, заседавшие в своё время в Ленсовете. По словам Богатушина, в партии много женщин, что выгодно отличает СПС от других политических сил.
Юрий Деревянко так же обратил своё внимание на молодом возрасте членов партии и привёл в пример, замечательное, с его точки зрения, высказывание Никиты Белых, в котором он заявил, что не будет участвовать в ближайших выборах президента, поскольку ему всего 33, а не 35 лет. Говоря о молодёжи Еремеев, отметил, что СПС поддерживает нынешнюю систему образования, одной из отличительных сторон которой является её высокий потенциал. По его мнению, помочь работникам образования должна программе «Достройка», где целый раздел посвящён различным надбавкам для них: «Ведь из высшей школы уходят люди, и у нас не будет своего Кембриджа» - посетовал Еремеев. Отвечая на вопросы журналистов, руководитель регионального отделения СПС Станислав Еремеев объяснил, почему его партия не выступила вместе с партией «Яблоко» одним избирательным блоком: «Переговоры велись долго и основательно. Нашего лидера ни в коем случае нельзя заподозрить в ангажированности. Явлинский говорил: предайте отцов основателей «Демократического выбора», но мы этого не сделали! Это одна из причин, по которой мы не можем прийти к соглашению, но мы надеемся, что ход этой кампании окажется серьезным маячком для демократов. Только вместе мы можем добиться результатов».
Что касается нарушения договора с «Яблоком», по которому СПС не должна была выступать на выборах в Петербурге, Еремеев категорически это опроверг: «Это тут случай, когда муссируются слухи. Никакого соглашения мы не подписывали. Я не хочу обижать Пермь, но сравнивать их с Петербургом нельзя». По этой проблеме высказался и господин Деревянко, сказав о том, что он уважает Михаила Амосова, и пошёл бы с ним в разведку, а также сожалеет, что эту партию сняли. Но, что касается деятельности «Яблока» в Санкт-Петербурге, то их позиция не всегда конструктивна: «Газпром-Сити, это замечательный проект, но вот место его строительства, действительно вызывает вопросы».
А, говоря о своём отношении к строительству Газпром-Сити и другим проектам Смольного, Станислав Еремеев подчеркнул важность сохранение города как историко-культурного центра, но в то же время нужно идти на определённые уступки, ведь населению очень неудобно: «Санкт-Петербург, должен быть городом для жизни, как европейские города. Главное, чтобы проблема, затрагивающая каждую семью, не стала предметом политических спекуляций…». Отвечая на вопрос об отношении СПС к сегодняшней власти Петербурга, Еремеев заявил, что СПС принимала активное участие в избирательной кампании Валентины Матвиенко и не жалеет о сделанном выборе и многое в делается правильно: «Городу повезло, что во главе стоит эффективный менеджер с хорошей командой. Тем не менее, мы не во всем согласны с правительством города. По целому ряду вопросов мы имеем свою позицию, но жизнь требует поиска разумных решений». Правда, по каким темам они не согласны с губернатором, сообщено почему-то не было.
Говоря о своих шансах, на предстоящих в 11 марта выборах господин Еремеев сделал интересное заявление, немного разнящаяся с результатами социологических исследований: «В Петербурге всегда было много людей, которые разделяют наши позиции, их 20 %...». Продолжая тему «Яблока», Еремеев высказал мысли по поводу того, кому могло быть выгодно снятие партии «Яблока» с выборов в ЗакС: «Избиратели СПС – это люди успешные, между тем избиратели «Яблока» - это люди пострадавшие от реформ 90-х годов, оказавшиеся в сложной ситуации, и поэтому зачастую радикально настроенные к власти. Какие партии играют на таком электорате? Это - прежде всего КПРФ и смотрите дальше…». При попытке выяснить подробности или мнения по другим партиям господа демократы, отказались отвечать, сославшись на нарушение выборного законодательства. Как можно заметить, партия СПС не настроено быть оппозиции губернатору города, что подтверждает мнение тех, кто и на федеральном уровне не считает СПС оппозицией. На этом фоне довольно странно выглядело недавнее предложение «Яблоку» идти в Законодательное собрание вместе под брендом СПС. Это притом, что отделение «Яблока» в Санкт-Петербурге известно и узнаваемо, а СПС долгое время не подавало никаких признаков жизни. В условиях острой политической борьбы в городе и критики «Яблока» и других партий за, по мнению СПС «неконструктивность» это можно рассматривать, как попытка помочь власти города нейтрализовать реальную оппозицию.
Вкратце охарактеризуем ситуацию с «Яблоком». «Яблоку» было отказано в регистрации их списка кандидатов. Это разуметься вызвало массу недовольства среди самих «яблочников» и их сторонников. Изначально причиной отказа стало 11,97% процентов недостоверных подписей, в то время как по закону максимальное число таких подписей не должно превышать 10%. Многие политики, такие как Оксана Дмитриева, Вадим Тюльпанов, Олег Нилов выразили свое сожаление по поводу возможного неучастия «Яблока» в выборах. Сами представители «Яблока» расценили это как давление на оппозицию, многие связывают такие действия власти как месть за критику «Яблоком» проекта строительства так называемого «Газпром-Сити». Максим Резник председатель санкт-петербургского отделения партии прямо говорил о предлагаемой Смольным сделке, список партии будет зарегистрирован, если «Яблоко» откажется от продолжения борьбы за референдум по вопросу строительства «Газпром-Сити». «Яблоко» пыталось оспорить решение в Центральной избирательной комиссии, но и там им было отказано. Остается вариант с подачей жалобы в Верховный суд, мы думаем, что и это результата не даст, решение наверху о недопущении партии к выборам уже принято.
По нашему мнению основными интригами данных выборов являются:
1. Борьба двух «партий власти» «Единой России» и «Справедливой России». Сможет ли «Единая Россия» получить больше половины мест в Законодательном собрании?
2. Кто сможет привлечь к себе протестный электорат в случае отсутствия «Яблока»? И кому если что отдаст предпочтение электорат «Яблока»?
3. Сможет ли КПРФ провести депутатов в Законодательное собрание? Имея неплохие показатели, в общем, по России в Санкт-Петербурге раньше им этого не удавалось.
Наш прогноз:
1. «Единая Россия». Не секрет что у данной политической силы нет проблем с доступом к медиа и финансовым рычагам. Пользуясь своим доступом к админинистративному ресурсу они могут особо не заботиться о содержательной, программной стороне борьбы. Их электорат в массе своей состоит из представителей работников бюджетной сферы, мелкого и среднего бизнеса вынужденного в силу своего уязвимого положения проявлять лояльность местной власти, пенсионеров восприимчивых к массированной медиаобработке, государственных служащих низшего звена ориентированных на текущую политическую конъюнктуру. По нашему мнению «Единая Россия» победит на выборах с результатом 35-40%.
2. «Справедливая Россия». Новообразованная структура рассчитывает стать реальным конкурентом "партии власти" и привлечь как можно более широкий спектр социальных групп за счет лавирования между лояльностью президенту и попыткой опереться на голоса оппозиционно настроенных граждан. Их основная задача не допустить полного контроля «Единой России» над Законодательным собранием города. Их электорат во многом повторяет структуру избирателей «Единой России», но та часть этих страт по тем или иным причинам невписавшихся в «партию власти». Они, безусловно, уступят «Единой России», но все же наберут 15-20% голосов.
3. ЛДПР. Раньше партия ЛДПР играла роль вспомогательной, лояльной силы для Смольного. С появлением партии Миронова необходимость в них отпала. Их электорат это эклектичная масса, состоящая из умеренных националистов, маргиналов, мало осведомленного протестного электората, поклонников их яркого лидера. Прогнозируемый результат 3-6%.
4. КПРФ. Несмотря на имидж крупной общероссийской партии, вес коммунистов в городе на Неве был невелик. Но после снятия с поста главы санкт-петербургского отделения и исключения Олега Карякина, который проводил курс на сближение с властью, что противоречило запросу избирателей. С приходом нового руководства во главе с Владимиром Федоровым ситуация более менее стабилизировалась и деятельность питерского отделения снова стала оппозиционной. В связи с выше изложенным у партии высокие шансы привлечь помимо своего обычного электората другие протестно настроенные группы. Партия по нашему мнению способна набрать 7-9%.
5. «Патриоты России». Эта партия в нынешней ситуации призвана сыграть двоякую роль. С одной стороны не позволить «Справедливой России» нарушить гегемонию «медведей», с другой стороны это спойлер против КПРФ. Их электората это часть разочаровщихся в КПРФ и бывшие избиратели «Родины». Прогнозируемый результат 1,5-3%.
6. СПС. В Санкт-Петербурге партия СПС является еще одним филиалом сторонников нынешнего губернатора, что неоднократно подтверждала высказываниями своих местных лидеров. Прогнозируемый результат 0,5-1,5%.
7. Партия «Яблоко» обладает в Петербурге одним из своих сильнейших отделений. Не случайно многие социологи прогнозировали им от 10-15% голосов. Их городской избиратель состоит из интеллигенции, либерального студенчества. По нашему мнению 50% их избирателей проигнорируют выборы. Остальные распределятся между СПС, «Справедливой России» и КПРФ.
Томин Леонид, Балаян Александр