Правые и молодёжь: Мечты о будущем или дорога в потерянный «рай»?.
В древнем Риме был такой полководец Лукулл, который прославился своими выдающимися походами на Востоке, за что и был отозван обратно, так как это не понравилось Помпею. В результате, завоевания продолжил Помпей, а Лукуллу ничего не оставалось, как топить своё горе в вине. Отсюда и знаменитое - «лукулловы пиры». Поведение правой оппозиции после провальных выборов 2003 года напоминает эти самые «пиры», когда после серьёзной неудачи человек не видит смысла и возможностей вернутся к прежней жизни. Любая политическая партия, если она настоящая и думает о будущем, должна уметь отвечать на серьёзные «вызовы» истории, конкретной политической ситуации. Можно выделить следующие вызовы: отказ власти от либеральных идей, но нежелание это официально признать, сознательная дискредитация либерально – демократических идей, активное внедрение в общественное сознание тезиса о том, что причинами социально-экономических проблем, коррупции, жестокости нравов, отсутствия милосердия являются «враждебные» России, «чуждые» либеральные идеи, которые культивировались в стране в 90-е годы. (Хотя, в 90-е годы страна так же была далека от либеральных и демократических процессов, как и в современной России). Эти «вызовы» оттеснили правые партии на узкие политически - правовые позиции шахматной доски «реальной политики».
Сегодня можно констатировать некоторую стагнацию в правых партиях. Нет единого харизматического лидера, партии не изъявляют желание объединяться, вести активную деятельность. Запоздалый ребрендинг СПС, ситуации, в общем, не меняет, ведь каждый год правые теряют примерно по 1 % голосов. Последние региональные выборы показали неутешительные результаты для правых, а ведь это фактически репетиция парламентских выборов 2007 года. Если правые не преодолеют 7% барьер в этот раз, то шансы на попадание в Думу можно забыть на многие десятилетия.
Очевидно, что серьёзным направлением деятельности правых партий должна стать работа с молодёжью. Хотелось бы сделать акцент именно на средней возрастной группе молодёжи (18-24 года) - своего рода «переходный возраст» от юности к состоянию «молодых взрослых». В целом молодёжь можно разделить на две большие категории – студенчество и «работающая молодёжь». Безусловно, для каждой из этих групп характерен свой электоральный стиль, своё политическое поведение, но то, что с ними нужно работать, это факт. Молодёжь это «общество в обществе» и, как и взрослая среда – она весьма неоднородна. Она подразделяется на три неравномерные группы – политически активные, политически пассивные и неопределившиеся. Ситуация достаточно тревожная, ведь по данным Института социальных исследований РАН, более 57% молодых россиян политически пассивны. Они считают, что нельзя доверять никому: не государству, не другим людям, «конкурентам в борьбе за место под солнцем». Так называемая «работающая молодёжь» отличается и высокой степенью абсентеизма, и поддержкой существующего строя. Имея в массе своей средне - специальное образование (чаще всего техническое), она работает, и заинтересовать их политикой крайне сложно. Небольшая же группа политически активных входит в лево-радикальные движения и провластные молодежные структуры (как правило, низшие звенья), но, почти никто не входит в правые организации, что в принципе объяснимо.
Политически активное студенчество можно разделить на «системных», пытающихся использовать близость к власти, как своеобразный социальный лифт и «внесистемных», как правило, придерживающихся лево-радикальной идеологии, являющихся членами АКМ, НБП и других подобных структур. Первыми движут материальная заинтересованность, прагматизм, а вторыми - юношеский максимализм и революционная романтика. Политически активных молодых людей являющихся членами правых организаций и партий (Оборона, СПС, Яблоко) незначительное количество и виной тому крайне низкая распространение правой идеологии в молодёжной среде, т. к. для полного понимания либерально-демократической идеологии требуется определённый уровень образования, и интеллектуальная работа, востребованность этих идей в обществе.
Отсутствие механизма привлечения молодёжи в правые партии приводит к потере большого электорального пласта – т. н. неопределившихся (наибольшая часть студенчества). Они оппозиционны, хотя им чужда левая идеология, они не видят или не до конца понимают политику правой оппозиции, и не знают, каким образом можно себя проявить. Одни более радикальны, другие менее, но то, что их объединяет, это стремление к политической активности.
Исходя из этого можно условно выделить ряд сценариев привлечения молодёжи в правые партии и движения. Сценарии носят довольно схематичный характер, но в целом отражают варианты возможного развития событий.Сценарий 1. Агрегирование неконвенционального участия. Как показывает практика, в переходном обществе политическое участие не может не проходить радикальную (неконвенциональную) стадию, именно с помощью неё могут созреть предпосылки, для появления обычного (конвенционального) участия. Как только власть выходит за правовое поле, подобными действиями можно его туда вернуть, а затем перейти к традиционным методам политической активности (участие в выборах, в гражданской инициативе и тд). Условием данного сценария является объединение правой оппозиции в единую партийную структуру или заключение договора на совместные действия, а также победа т. н. «радикалов» в данных партиях. Данный сценарий характерен для небольшого промежутка времени и выражается в «разогревании» молодёжи перед предстоящими выборами, с целью придти к власти через силовое воздействие (бархатная революция).
Как показывает опыт французского студенческого бунта 68 года, молодёжь – это сила, которая может добиться своих требований и сыграть огромную роль в истории страны. А недавний бунт студентов Сорбонны, только подтверждает – европейское студенчество по-прежнему политически активно и готово на радикализм ради отстаивания своих целей. В «оранжевой революции» львиную долю протестующих составляла именно молодёжь, настроенная радикально по отношению к режиму, которая так же добилась поставленной цели. Последние события в Венгрии, не обошлись без участия молодых людей. Но и в России есть опыт подобной активности, это август 91, когда большое количество молодёжи поддержало демократический выбор. Для достижения аккумуляции в молодёжной среде идей радикализма, нужно привлечь больше людей, следствием чего станет максимальное упрощение лозунгов с чёткой характеристикой ответственных за происходящее в стране (президент, премьер и тд). Для этого нужно сделать серьёзный акцент на агитацию внутри молодёжных сообществ, путем распространения брошюр (где разъяснялись бы процессы, происходящие в стране), объявлений о митингах, демонстрациях, пикетах и т.п. Адаптированные лозунги могут носить отчасти популистский характер, ведь рассчитаны на широкую аудиторию: «Молодые изменят систему», «Быть правым наше право», «Мы сегодня творим наше завтра».
Сценарий 2. Аккумуляция конвенционального участия. Полностью отказавшись от воздействия на «работающую молодёжь», правые партии целиком концентрируют свои усилия на студенчестве. Основным условием данного сценария является победа в правых партиях «умеренных». Заключается, прежде всего, в проведении активной работы в университетах по организации круглых столов и дискуссионных собраний, где молодёжь могла бы активно высказывать свою позицию и слушать позиции других. Особое внимание нужно обратить на темы, которые не должны носить абстрактного характера, а является актуальными. Это позволит понять психологию молодёжи и привлечь её в политику. Молодые должны быть уверены, что они востребованы, что в правых партиях их будут уважать, прислушиваться к их мнениям и идеям. В качестве адаптированных лозунгов можно использовать: «Молодые критикуют», «Интеллектуалы все в оппозиции», «Молодёжь в ответе за страну», «Профессионалы у власти – профессиональная армия в стране». Студенчество можно увлечь, создав определённое количество центров при партиях, саккумулировав интеллектуальный потенциал молодежи, поддерживающей правых. Эти центры занимались бы пиаром, помощью на региональных и федеральных выборах, написанием прогнозов и аналитических записок.
Сценарий 3. Комбинированная активность. Пожалуй, наименее реалистичный сценарий, поскольку требует серьёзных, ресурсоёмких затрат, а также согласование различных точек зрения внутри партий. Заключается во взаимодействии первых двух способов привлечения молодёжи, то есть в воздействии, как на студенчество, так и с «работающую молодёжь», сочетание радикализма с обычной активностью. Хотелось бы отметить не возможность равномерного сочетания двух типов политической активности, что приведет к перекосу в одну из сторон (зависит от расстановки сил внутри самих партий). Явным минусом подобного развития событий является меньшая эффективность в каждом из направлений, а плюсом можно назвать попытку максимального охвата молодёжного электората.
Сценарий 4. Путь в «никуда». Из истории мы знаем, что партии добивались успеха, когда умели быстро менять тактику, а те, которые не умели этого делать уходили с политической арены. Условием данного сценария является так и не случившиеся объединение правых партий, практически полное отсутствие агитации в молодёжной среде, следствием чего станет дальнейшая потеря электората. Это сценарий в «никуда». И нам придется долго ждать, быть может, не одно поколение, дороги в потерянный «рай».
А пока мы спокойно сдаём наши «свободы», пока согласны отказаться от своего права выбирать и ответственности за свой выбор, сжимается в нас наше человеческое достоинство до критической величины… и хочется что-то изменить здесь и сейчас.Балаян Александр, политолог Центра политического анализа и прогнозирования "Центурион"
Статья опубликована в еженедельнике "Дело" в номере за 13 ноября http://www.idelo.ru/441/18.html