Раздробленное поколение. Generation "Пу" надо разделить на три.
В последнее время вновь обострились споры о молодежи и ее влиянии на события, происходящие в России и мире. На этом фоне показался особо интересным опубликованный в "Деле" цикл статей Дмитрия Травина под названием "Generation "Пу"".
В целом я согласен с оценками, данными молодому поколению. Но не хочу, чтобы меня причисляли к поколению "Пу". Поэтому я бы желал представить свою позицию по этому вопросу. Проблема кроется в процессе формирования сознания молодых людей, которое за последние восемь-десять лет изменилось настолько, что впору говорить о дроблении поколения. Это тенденция, причины которой предстоит еще осмыслить в полной мере.
Поколение-1984
В чем же выражается это дробление? Дело в том, что сознание и поведение современной молодежи серьезно отличается от сознания и поведения того поколения, чья социализация проходила в 90-х гг. То десятилетие было периодом слома эпохи и пересмотра ценностей. Это безусловно отразилось на молодых людях. Поколение перестройки (1984-1985 гг. рождения) застало закат империи, и это событие так или иначе повлияло на их дальнейшую жизнь.
Поколение-1984 во многом похоже на предыдущее (70-80-х гг. рождения) прежде всего по основному институту социализации - семье. Именно семья оказывала наиболее мощное воздействие на молодого человека в сложные 90-е гг. За семьей следовала школа, дававшая человеку то, что он не получил дома, - социализацию среди сверстников.
Как известно, подражание - один из главных механизмов социализации в группах сверстников, особенно среди подростков. Данный процесс зачастую происходит бессознательно. А подражание семейным ценностям, как правило, развито у молодых людей еще больше, чем копирование семейных образцов. Этот традиционный этап развития и сыграл ключевую роль для поколения 90-х, сформировав специфическое отношение молодых людей к себе, жизни и... к политической ситуации в стране.
Таким образом, к периоду вступления молодых ребят в юношеский возраст (17-18 лет) они уже были абсолютно сформированными в идеологическом плане людьми. Они прекрасно помнят события 90-х гг. и не дают им однозначно негативную оценку. Более того, у многих есть наиболее яркие точки. Те, которые по тем или иным причинам особо запомнились и со временем даже приобрели знаковость. Это могут быть события октября 1993 г., или скандальные выборы Бориса Ельцина в 1996 г., или интриги 1999 г., когда на политический олимп вознесся доселе никому не известный Владимир Путин... Молодые люди видели всё своими глазами, и их уже не убедишь в том, что все беды России происходят от гадких 90-х. Это поколение нельзя оболванить.
Как закалялись "Пу"Иная ситуация с людьми, чей сознательный возраст пришелся на 2000-е гг. Именно их и можно назвать лаконичной формулировкой - поколение "Пу". Традиционные институты социализации уступили место новому - СМИ. Именно под их воздействием сформировались молодые люди, ставшие в массе своей членами одиозных организаций - "Идущие вместе", "Наши", "Молодая гвардия".
В этот период они нужны были Кремлю, а Кремль нужен был им, чтобы реализовать свои планы на жизнь. Они уже не помнят 90-е и во многом воспринимают события, произошедшие тогда, как мифы, которые подпитывают телевидение и прочие однополярные СМИ. Поэтому для них так свежо, так ново заявление о строительстве "суверенной России", поднимающейся с колен. Таких людей крайне легко направить по тому пути, который нужен власти.
Смена ценностей выразилась в своеобразном отношении молодых людей к власти. Многие из них начали даже идентифицировать себя с президентом, приписывая ему качества, обычно характерные для семейных отношений: "заботливый", "умный", "добрый и сильный". Не так ли именно воспринимало своих родителей поколение-1984? У поколения "Пу" эта интерпретация перешла на президента. Причем конкретная личность тут отнюдь не имеет значения: точно такие же чувства они будут питать к любому другому гаранту Конституции. Они в массе своей негативно относятся к демократии и либерализму, хотя по-своему понимают истинное значение этих слов. И подобные ценности уже достаточно серьезно укоренились в их сознании.
Что же дальше?
Но вот на горизонте уже маячит новое поколение, начавшее свое развитие совсем недавно, и его отличия от предшествующих также весьма серьезны. Главным институтом социализации теперь является интернет. Именно там они черпают знания и осуществляют общение. Устав от окружающей действительности, именно там они вдруг увидели свое будущее. И у них есть важное преимущество - полная свобода выбора информации.
Но после того, как опасность стала угрожать даже свободе интернета, они вольно или невольно оказались перед входом в реальный мир. И только благодаря этому на будущее России можно смотреть с некоторой долей оптимизма.
Балаян Александр, политолог Центра политического анализа и прогнозирования «Центурион».
Статья опубликована в еженедельнике "Дело" в номере за 12 мая 2008 года http://www.idelo.ru/509/21.html