Введение.

Время от времени происходят события, которые не укладываются в привычные схемы, и тогда вырабатываются новые концептуальные системы. Крах коммунистических режимов в Восточной Европе и в СССР стал одним из самых серьезных потрясений и интеллектуальных вызовов ХХ века. Этот процесс вписался в этап «третьей волны» демократизации, начавшийся в 70-е годы в Южной Европе и 80-е годы в Латинской Америке. Потребовалось заново (в отсутствии, каких – либо предварительных проектов) решать не только практические задачи, связанные с трансформацией посткоммунистических обществ, но и теоретические проблемы объяснения смысла этой трансформации. Одним из крупных направлений в исследовании политических изменений в странах «третьей волны» демократизации получил название демократического транзита, который означает процесс социально-экономических и институциональных преобразований, связанных с продвижением от авторитарных и тоталитарных режимов к демократическим способам управления. Демократический транзит в названных регионах имеет как много общих, так и много специфических черт, поэтому содержание, процесс, перспективы политики переходного периода не вписываются в единый интегральный подход. Так как в данной работе акцент будет делаться на процессах, протекающих в России, то, на наш взгляд, точнее было бы использовать термин «политический транзит», более нейтральный чем «демократический транзит». Это связано с неясностью итога перехода в России, хотя в концептуальном плане эти понятия можно понимать, как весьма близкие. Политический транзит в России представляет собой сложное, многогранное явление. Изучение основных этапов, содержания политического транзита в 90-е годы, позволяет понять и объяснить неоднозначные процессы, которые происходят в современной России и прогнозировать возможные перспективы.

Исследование данной проблемы, позволяет ввести в орбиту нашего исследования такие актуальные вопросы, как: влияние условий протекания политического транзита на его итог, является ли демократия обязательным итогом политического транзита, специфику и особенности этого процесса в России, влияние отношения населения к демократическим элементам на протекание транзита и тд. На наш взгляд, тема исследования актуальна в России особенно теперь, когда всё чаще говорится о свертывании политических свобод в стране. В свете вышесказанного особенно важно проследить, в чём были особенности изменений в России, если они привели к подобным результатам. Так же важно ответить на вопрос, какой сценарий развития событий в стране наиболее вероятен в контексте политического транзита, для чего следует дать характеристику современному политическому режиму. Крайне важно, выявить противоречивый характер режима установившегося и институционализировавшегося с 2000 года. В последнее время часть отечественных политологов, политических деятелей, СМИ, деятелей церкви активно внедряют в общественное сознание тезис о том, что причинами социально-экономических проблем, коррупции, жестокости нравов, отсутствия милосердия являются «враждебные» России, «чуждые» либеральные идеи, которые культивировались в стране в 90-е годы. Исследование же проблем политического транзита показывает, что в 90-е годы страна так же была далека от либеральных и демократических процессов, как и в современная России.

Приоритет в изучении проблем общества периода демократической трансформации принадлежит западным авторам. Подход, преобладавший до конца 70-х годов XX века, был известен как сравнительная социология и состоял в корреляции свойств исходного и конечного состояний. Хотелось бы отметить фрагментарный характер подобных публикаций среди российских авторов, в то время как западные исследователи пишут преимущественно о странах Латинской Америки, Южной и Восточной Европы, процессы в которых достаточно серьёзно отличаются от России. Как правило, обзор редко выходит за рамки 90-х годов, а работы по оценкам изменений 2000-2006 г.г. встречаются крайне редко и то в основном это работы журналистов. Проблемой транзита, в общем, занимаются многие западные исследователи: Д. Расстоу, С. Хантингтон, Л. Даймонд, Линц Х. Дж, Лейпхарт А, Липсет С.М., А. Пшеворский и тд. Этих авторов можно назвать основателями академической концепции транзита. Так же были использованы иностранные авторы, акцентирующие свои исследования на процессах происходящих в Восточной Европе и России, вот некоторые из них: С. Холмс, М. Макфол, Ж. Сапир, Ф. Закария, M. Буравой и тд. Было использовано большое количество работ российских исследователей: Г. Вайнштейн, В. Пантин, А. Мелвиль, В. Банс, Л. Шевцова, В. Гельман и тд. Несмотря на обилие работ в данном направлении, проблема политического транзита в России исследована недостаточно. В частности проблема ценности демократии как конечного итога в процессе перехода, востребованности демократических институтов населением страны на современном этапе. А так же от каких факторов это зависит. Кроме того, важно проследить характер современного режима страны в контексте транзита.

Новизна исследования заключается в том, что проводится анализ политического транзита периода 2000-2006 года, сделана попытка представить собственное виденье перспектив перехода в России на основе анализа особенностей его современного этапа. Нами были условно выделены несколько сценариев дальнейшего политического транзита в России. Так же была произведена систематизация концепций как западных, так и российских исследователей о транзите и демократии.