Особенности украинской оппозиции.
Вместо пролога.
Путин: на Украине нет оппозиции
Президент России Владимир Путин признался, что не может разобраться в запутанной политической ситуации на Украине, хотя надеется на разрешение внутреннего кризиса в этой стране конституционными средствами. Во время беседы с прибывшим в Москву украинским премьером Виктором Януковичем российский лидер в неожиданной форме отреагировал на слова о том, какие вопросы надо решить оппозиции в Киеве. "Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться. Там все при власти у вас", - сказал Путин. Янукович объяснил такую ситуацию "недоработками конституционной реформы". Владимир Путин выразил надежду, что политический кризис на Украине разрешится в конституционных рамках.
Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые читатели! Скажите мне, что означает в цивилизованном мире слово «оппозиция»? Какие бывают вообще оппозиции? Что такое украинская оппозиция? Чем она отличается от существующих оппозиций в других странах? И, наконец, что означает словосочетание «демократическая оппозиция»? Это что, народная оппозиция, исключительная элитная, или это словоблудие и фальшивый популизм? На эти вопросы я имею свои ответы, которыми и хочу с Вами поделиться!
I. Классификатор оппозиции.
Итак, волшебное, интригующее слово оппозиция (лат. Oppositio - противопоставление). Это слово в широком смысле означает - противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своих действий, своей политики другим взглядам, другим действиям, другой политике.Я бы квалифицировал оппозицию на такие виды:
1. Бытовая;
2. Социальная;
3. Социально – политическая;
4. Политическая.
1. Бытовая оппозиция возникает в первичной ячейке общества – семье, общине, коммуне. Между мужем и женой, в среде родственников семьи, между семьями и родовыми кланами. Она обычно носит агрессивный характер, и часто заканчивается тяжёлыми последствиями для всех членов семьи.
2. Социальная оппозиция возникает тогда, когда в обществе существует социальное неравенство, она возникает между бедными и богатыми, а также в зависимости от степени социальной защищённости и прав тех или иных индивидуумов в обществе, например, в среде госслужащих, пенсионеров, различных «льготников» и пр.
3. Социально – политическая оппозиция обычно представляет социально-политическое меньшинство общества, которое в демократическом государстве тоже обладает определенными правами и мнение которого должно, так или иначе, учитываться властью или большинством выборного органа власти. Например, мнение национальных меньшинств о своих правах, мнение местного населения посредством проведения референдумов, мнение и предложения профессиональных и ветеранских общественных организаций, обществ инвалидов. Наконец, как учитываются эти мнения депутатами Советов всех уровней, обычно предлагаемые депутатским меньшинством большинству.
4. Политическая оппозиция в политике может осуществляться на разных уровнях политического властвования, в разных видах государственной и партийной власти, внутри каждой из них. В гражданском обществе политическая оппозиция – это организованная группа партий, общественных организаций, противостоящая по идеологии, программе, политике правящей элите. В парламенте - это политическое меньшинство, противостоящее политическому большинству, курсу проводимой политики, целям и методам осуществления и построения государственной власти.
Политическая оппозиция есть свидетельство того, что в обществе и государстве есть иная идеология построения государства, нежели официальная, иные точки зрения, программы деятельности, с которыми следует считаться и, если они конструктивны, принимать на вооружение и к исполнению. Ведь оппозиция позволяет правящей партии или, как в Украине, правящей коалиции, государственно-властным структурам видеть их недостатки, чувствовать "дыхание" своих конкурентов.В демократичном правовом обществе и государстве политическая оппозиция конструктивна, поскольку ее деятельность основывается на праве и культуре, реальных интересах социальных общностей людей. Деструктивная оппозиция, наоборот, занимается критиканством, популизмом, мешает действиям властей. Политической оппозиций можно также назвать группу лиц внутри партии или выборного органа выступающих против ее решений, действующую вразрез с мнением большинства. Внутрипартийная политическая оппозиция существует тогда, когда в партии нет единства по коренным, принципиальным вопросам ее деятельности. Дело заканчивается расколом, уходом оппозиционеров из данной партии. Могут быть также последствия иного рода, когда, например, партия переходит в иное организационное и содержательное состояние. Для Украины такое состояние дел в партиях весьма примечательно. Мы с вами за эти годы часто наблюдали расколы, отколы, почкования и развалы партийных структур.
4.1. Политическая оппозиция подразделяется на системную и внесистемную.
Системная разделяет основные ценности, принципы и цели политической системы, однако расходится с правящей элитой в оценке приоритетов вырабатываемой политики и методах ее осуществления. Так, например, в демократических государствах между правящими силами и оппозицией нет разногласий относительно прав человека, существующих политических процедур, формы правления и государственного устройства. Дискуссии и конфликты возникают по поводу оценки степени и методов вмешательства государства в экономику, величины государственных расходов на социальные программы, методов проводимой внешней политики. Внесистемная, наоборот, ставит под сомнение основополагающие политические ценности, принципы существующей политической системы, призывает к радикальному изменению политического режима.
4.2. Оппозицию различают также по ее характеру и формам.
Она может быть:
- конструктивной, деловой, деструктивной, лояльной, умеренной и радикальной;
- парламентской и внепарламентской;
Для примера, рассмотрим, что такое парламентская и внепарламентская оппозиция.
Первая из них, парламентская, как правило, выступает против курса, проводимого правительством, и стремится отправить его в отставку. Ее деятельность протекает в основном в стенах парламента и ограничивается парламентскими процедурами. Парламентская оппозиция, как правило, формируется по партийному критерию, или на основе партийных фракций. Обычно, такая оппозиция всеми доступными ей средствами, ведет в парламенте антиправительственную деятельность, добиваясь его отставки и своего прихода к власти. В рамках единства государственной власти иногда может сложиться ситуация, при которой две ее структуры - законодательная и исполнительная - находятся в оппозиционном состоянии. В этом случае путь такой оппозиционности всегда трудный, резкий, ибо если виды государственной власти находятся в состоянии "войны", абсолютизации своих властных функций, то это показатель того, что страна неуправляема, и разрешать данный конфликт следует быстро, радикально.
В ряде стран, ориентирующихся на английскую модель, парламентская оппозиции имеет официальный статус (в Великобритании "официальная оппозиция Ее величества"). Ее лидер номинально утверждается главой государства и получает жалованье из государственной казны (т.н. Теневой кабинет). Парламентской оппозиции гарантируется право на получение официальной документации регулярной информации от правительства. Парламентские фракции меньшинства имеют, как правило, те же права, что и фракции правительственного большинства. Гарантией прав парламентской оппозиции служит право обращения определенной части депутатов в конституционные суды.
Где-то на этом пути, с такими же правами находится парламентская оппозиция и в Украине. Её представители входят в руководство парламента, возглавляют целый ряд основных комитетов, парламентом уже принят в первом чтение Закон об оппозиции, депутаты-оппозиционеры имеют право обращаться в Конституционный Суд Украины. Внепарламентская оппозиция осуществляет свою деятельность в форме митингов, демонстраций, пикетов, носящих протестный характер. Например, в Украине такая внепарламентская оппозиция была сформирована в 2000 году под девизом «За Украину без Кучмы!».
II. Особенности современной украинской оппозиции.
Для меня, как для инженера, формула оппозиции и власти условно выглядит как наличие в общественном пространстве двух полюсов: «плюс» и «минус». Как известно, по законам физики между ними существует сила притяжения. В результате появляется сила, направленная на пользу человечеству. Так ли происходит в обычной жизни? В Украине оппозиция пока формируется только по одному принципу: «Выгнал тебя народ на выборах с властного кресла – всё, ты оппозиционер. Завтра ты выгнал своего предшественника – всё, он оппозиционер». Т.е. наличие оппозиционности в Украине зависит от места сидения партии у властного корыта.
Помню, с какой «издевкой» лидер БЮТ Юлия Тимошенко отмечала после итогов выборов 2006 года, что лидеру Партии регионов Виктору Януковичу теперь придется работать в оппозиции. Более того, она утверждала, что только обязательное формирование и наличие оппозиции к новой власти позволит назвать власть в Украине демократической. Т.е. само наличие оппозиции в стране автоматически делает власть демократической. После того, когда Тимошенко проиграла кресло Премьер-министра, что-то я не слышал из уст новоявленной оппозиционерки, что власть у нас демократическая. Какими словами сегодня она только не «матюкает» эту новую власть. Получается, что если она не при власти, то все остальные – «бандиты и кланы»? Гундосит ей в тон и новый представитель «Нашей Украины». Тут и ультиматумы, и дикие заявления на грани признаков шизофрении о влияние потусторонних сил, и заклинания к грантодателям, и шантаж любимого Президента, и постоянно хамские словесные провокации в СМИ и на ТВ. И всё же давайте попытаемся проанализировать, какие виды оппозиции, согласно вышеизложенной классификации, существуют в Украине.
1. Бытовая оппозиция.
Через бытовую оппозицию у нас прошла практически вся так называемая политическая и бизнессовая элита. Начиная от Гаранта и кончая самозваными «лидерками» чего-то и где-то. Разводы, скандалы, разделы имущества, суды, шантаж или угрозы, типа «в «монастырь сошлю». Провинциальные обыватели! А как себя они ведут, когда получают доступ к властному корыту? Как кухарки на общей кухне. Может вам напомнить, что говорили друг о друге «люби друзи» с помаранчевого табору за последние два года? Как поливали друг друга зловонной грязью Зинченко, Третьяков, Турчинов, Порошенко, Ющенко, Тимошенко, Луценко, Жвания, Мартыненко, Жовтяк, Матвиенко и пр. Взаимное обвинение в коррупции, бандитизме, воровстве госсобственности, предательстве. Все они родом из криминальной оппозиционной «бытовухи». Думаю, что многие из вас знают ещё более страшные подробности прохождения этих героев через школу бытовой оппозиции. Конечно, бытовая оппозиция существует и среди простого населения Украины. А куда ты денешься, при такой жизни, при таком неустроенном быте? Итак, можно сделать вывод, что в Украине существует бытовая оппозиция. И она носит массовый характер.
2. Социальная оппозиция.
В любом капиталистическом государстве, демократическом или тоталитарном, всегда существует такая оппозиция. Неравенство, социальная несправедливость и незащищённость, нарушение прав человека и разделение на классы, касты, нуворишей и наёмных работников является той причиной, базой, которая заставляет граждан объединяться, как организовано, так и хаотично, для проведения акций протеста и неповиновения. Взять, к примеру, различные выступления граждан в столице Украины против действий местной администрации и решений депутатского корпуса Киевского Совета. То же можно сказать и о выступлениях такой оппозиции в регионах страны. Результаты всем известны. Почему они такие? Ответ прост. Такая оппозиция обычно не выдвигает политических требований, а потому её и не слышит власть. Существует ли социальная оппозиция в Украине? Да. Но она не носит массовый характер и практически редко достигает успеха в своих требованиях к власти.
3. Социально-политическая оппозиция.
Такая оппозиция имеет право на успех, если она представлена своими кадрами в различных институтах власти. В качестве управленческих и контролирующих органов, в представительных выборных органах вплоть до Верховного Совета и в других организациях, влияющих на качество жизни простого человека.
Почему её нет? Да потому, что простой народ не представлен в этих органах. Да потому, что после введения Закона о выборах депутатов по закрытым партийным спискам простой народ был лишён своего конституционного права избирать и быть избранным во власть. Народ отстранили от процесса управления государством. Ведь существующие партии - это группировки «наймитов» одного лидера-олигарха, это бизнес-проекты под завоевание властных кресел у государственного корыта-бюджета. О какой социальной защите простого населения могут заботиться те, кто, обокрав весь народ и само государство, стали за его счёт миллиардерами и миллионерами, владельцами фабрик, заводов, тысяч гектаров пахотной земли? Ну, какую социальную идеологию могут предложить основные спонсоры и члены партий «Наша Украина» и «Батькивщина»? Неужели, такие долларовые миллиардеры как Тарута, Гайдук, Коломойский, Боголюбов, Жеваго будут думать о простом человеке? В Украине сегодня нет социально - политической оппозиции. А очень жаль.
4. Политическая оппозиция.
Тоже можно сказать и о политической оппозиции. Она возникает тогда, когда существующая власть проводит реформирование общества на основе идеологии, которая ведет к ухудшению жизни населения государства. В этом случае формируется политическая оппозиция, которая заявляет народу о том, что необходимо менять не только такую власть, но и предложенную обществу идеологию.
А какую идеологию нам предлагают политические партии, которые записывают себя в оппозицию? Ведь не секрет, что партии в Украине давно являются бизнес - структурами для лоббирования своих меркантильных интересов в органах власти, группировками людей по своим интересам. Ну, в крайнем случае, партии формируются клановыми семьями под одного лидера, “крёстного отца”. Скажите, чем отличается идеологическая основа программ партий типа «Наша Украина» от “Трудовой Украины” или “РУХа” от ХДПУ? Назовите хотя бы пару отличий в идеологии т.н. партий “Батькивщина” и “СОБОР”. Если не считать разность взглядов на сроки и способы достижения цели в превращение Украины в придаток Европейского Союза и НАТО вы не отличите идеологию Партии Регионов от СПУ или СДПУ(о). А сколько у нас развелось либеральных, социал-демократических, христианских и пр. партий-однодневок. Кто назовёт разницу между ними?
Среди 130 зарегистрованных в Украине партий, есть только одна партия с конкретной идеологической программой дальнейшего реформирования и развития общества, государства. Это Коммунистическая партия Украины. Именно КПУ исповедует идеологию социальной защиты простого человека. И пока граждане не поймут, что только такая идеология может стать для них основой государственной политики, пока не объединяться в поддержку такой партии на выборах, в Украине будет существовать только бытовая оппозиция. Ибо не может быть политической оппозиции в стране, где отсутствует идеологическое противоборство.
5. Параноя оранжевой кучки реваншистов.
И вот тут те, кто сегодня потерял власть, понимая, что их действия и завывания нельзя отнести ни к одному виду цивилизованной оппозиции, пошли на обман. На привычную ложь и брехню. Они вдруг начали называть себя «демократической оппозицией». Особенно смешно звучат заявления некоторых не в меру экспансивных дамочек и бывших студентов философских факультетов о создание в Украине т.н. объединённой демократической оппозиции. Кстати, почему объединённой, а не единой? Это означает, что внутри этих политсил существует своя внутренняя оппозиция, которая приведет это объединение к обязательному развалу.
Позвольте, скажете Вы, но эти люди уже были при власти. Вспомним 2005-2006 годы. Действия сегодняшних «оппозиционеров» «НУ» и «БЮТ» в составе государственной власти больше напоминали метание буйного душевнобольного по палате, тем самым они показали свою полную политическую импотенцию. Тогда все увидели их настоящее лицо, их маргинальность и политическую несостоятельность. Уже первые месяцы новой власти полностью разоблачили демагогический характер посулов "оранжевой власти". Главное, чем стали заниматься новые власти, это распределение властных кресел, передел собственности и проведение мер по дальнейшему подчинению украинской экономики диктату ведущих транснациональных компаний.
Это бравурное самоназвание группы политических маргиналов Украины, придерживающихся, по их же собственным словам, демократических ценностей и либеральных свобод. По своей сути они являются разрушителями всех жизненных устоев не только государства, но и регионов, в него входящих. Более того, эти люди, выражая свою оппозиционность действующей власти, сами стремятся эту власть вновь себе заполучить, хотя они и так пронизывают все эшелоны государственной власти в Украине, особенно в регионах и областных центрах. Попытки лидеров такой оппозиции и их западных спонсоров выдавать себя за "демократов" заслуживают лишь презрения. В любом случае нельзя верить на слово утверждениям такой оппозиции.
Можем ли мы с Вами назвать демократической оппозицией такое сборище бывших вассалов, которые не два года, а на протяжении 15 лет находясь у власти (не буду перечислять фамилии и занимаемые ими должности, вы их знаете) издевались над собственным народом, над нашей Родиной? Я бы назвал такую оппозицию одним словом - реваншистской. Вывод. В Украине нет политической оппозиции. Есть параноя оранжевой кучки решаншистов!
P\S Дополнение к сказанному.
Кстати, а как это получилось, что оранжевые пришли к власти в 2005 году? Не буду перечислять причины прихода их во власть. Об этом много написано материалов в СМИ. А вот за счёт кого, а вернее за счёт чего они прорвались к власти? На этом хотел бы вкратце остановиться. Хотя бы ради того, что бы народ не повторял свои ошибки в будущем. В то время ни одна газета или телерадиостанция даже не попыталась выяснить, что скрывается за так называемым оранжевым движением и какова его политическая программа. И это при том, что движущие силы оранжевого движения даже не очень-то скрывали, кто именно их поддерживает. Соответствующую информацию можно было обнаружить на их собственных веб-сайтах.
Когда ближе знакомишься с различными организациями, которые участвовали в этом движении, то становится ясным, что его развитие было отнюдь не спонтанным. Сеть правых, неолиберальных групп, в основном созданная стараниями американских организаций, воспользовалась широко распространившимся недовольством авторитарным режимом президента Л. Кучмы для того, чтобы осуществить разработанный заранее план. Его цель — поставить Украину под более жесткий контроль США и еще шире открыть двери для проникновения в страну международного капитала. Именно тогда оранжевым на помощь пришли американские дяди Джорджы и тёти Кондолизы со своей известной технологией манипуляции общественным мнением. Манипуляция массовым сознанием - один из способов господства и подавления воли граждан путём духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении.
Симптомами и признаками скрытой манипуляции могут быть: язык, эмоции, сенсационность и срочность, повторение, дробление, изъятие из контекста, тоталитаризм источника сообщений, тоталитаризм решения, смешение информации и мнения, прикрытие авторитетом, активизация стереотипов, некогерентность высказываний и т. д. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление и обработка». Изданный в 1969 г. в Нью-Йорке «Современный словарь социологии» определяет манипуляцию как «вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает». Именно эта технология была апробирована в Украине в процессе т.н. «Оранжевой революции».
В переносном смысле термин «оранжевая революция» я бы использовал как синоним недемократического способа взятия власти украинской компрадорской олигархией за счёт зомбирования и манипуляции народными массами. На самом деле «оранжевая революция» явилась продолжением политики насаждения нового мирового порядка в странах бывшего социалистического блока, которые рассматриваются США в качестве плацдарма завоевания всего мирового пространства.
И сегодня США не успокоились. Ведь Украина всё более становится самостоятельным, независимым государством. Поняв бесперспективность продолжения поддержки п. Ющенко, они лихорадочно ищут ему Замену. Именно поэтому была вызвана на ковёр в США «Дама с косой», где с ней провели экстенсивную обработку и зомбирование на антироссийский тест. Именно поэтому сегодня обильно финансируется новый Гапон-поводырь, освободитель Украины, «САМООБОРОТЕНЬ» п. Луценко. Думаю, что скоро на арене появятся ещё пару-тройку представителей США в Украине с двумя-тремя закордонными паспортами. США лихорадочно ищут в качестве верного Пса нового щенка или сучку, которые будут преданно охранять Украину в их «стратегически важных интересах».
Александр Божко, политолог, журналист, член НСЖУ