Выборы в Мосгордуму.
Прошли выборы в Мосгордуму, казалось бы, что особенно интересного в выборах парламента одного из регионов, даже если это Москва. Раньше никто особо за ними не следил, а здесь задолго до их начала шло обсуждение будущих раскладов, шансов и перспектив тех или иных участников. Нужно отметить, что они впервые для столицы проходили по партийным спискам.
Демократы в первый раз объединились на серьезном уровне. Ранее такие конструкции существовали только в некоторых регионах страны, и было важно оценить жизнеспособность нынешних демократических брендов и имен, а так же посмотреть, насколько совместим избиратель СПС и «Яблока».
КПРФ было важно впервые попасть в Мосгордуму и подтвердить в не совсем «своем» регионе имидж главной оппозиционной партии. «Родина» пытается стать главной на лево-центристском поле и отмыться от ярлыка «спецназ президента». «Единой России» важно получить политический контроль над важнейшим регионом, в преддверии выборов 2007-2008года и возможность выдвинуть своего кандидата в мэры Москвы.
Если проследить сам ход предвыборной борьбы, то можно заметить следующее:
«Единая Россия» как «партия власти» и не начинала предвыборную кампанию в Москве она идет у них непрерывно по всем каналам ТВ, вся столица завешана билбордами, плакатами. Сумма затраченная «Единой Россией» на все это превысила возможный избирательный фонд, но это, конечно, никто не считал. Главной составляющей их кампании был Юрий Лужков рейтинг и доверие, к которому в Москве очень большой. Юрий Лужков вынужден был стать «паровозом» списка «Единой России» зная, что, скорее всего он либо будет заменен на своего человека для «команды» президента в 2006 или 2007 году по окончании срока своих полномочий.
Ему важно сохранить в безопасности бизнес своей жены Елены Батуриной, который та понемногу стала продавать. Почти все главные помощники Лужкова в добровольно-принудительном порядке отправлены в регионы (Валерий Шанцев в Нижегородскую, Георгий Боос в Калининградскую, Мень в Ивановскую области). Это свидетельствует о том, что сама система власти, и направление финансовых потоков в Москве поменяется. Итоговый результат «Единой России» в 47% голосов не является таким уж успешным результатом, личный рейтинг Ю. Лужкова на треть больше, то есть, не смотря на популярность мэра недовольных политикой «Единой России» довольно много. Стопроцентный результат в одномандатных округах тоже был довольно предсказуем в силу особенностей данной системы голосования и кандидатов, выставленных партиями.
Партии оппозиции тоже каждая преследовали свои цели:
1) «Яблоко» (объединенные демократы).
Наконец объединившись, они вели свою кампанию с общедемократическими лозунгами (возвращение населению права выбирать губернаторов и мэров).
Политологи, социологи и другие специалисты из смежных областей до сих пор спорят, как взаимодействуют электораты и насколько совместимы они друг с другом, дополняют они или аннигилируются. Довольно странным было выступление по телевидению Анатолия Чубайса прямо перед днем голосования. Он заявил, что если в Москве в течение 3 дней простоит температура 25 градусов или выше, то произойдет отключение многих объектов. Это явно не добавило голосов демократам. Неужели Чубайс этого не понимал? Нам кажется, что вполне понимал и это всего лишь сигнал той прокремлевской части СПС, которую возглавляет Анатолий Чубайс о том, что не нужно переходить в тотальную оппозицию нынешнему режиму. Одним из событий московских выборов стало появление партии «Свободная Россия» которая была занята не столько собственной рекламой сколько дискредитацией «Яблока». «Свободная Россия» удивила так же своим составом: Мария Арбатова – известная писательница-феменнистка, Егор Холмогоров человек, позиционирующий себя как «новый» правый, русский националист и Максим Кононенко (он же MrParker) автор известного сайта с историями о президенте, близкий к Глебу Павловскому и его Фонду эффективной политики.
Таким образом, продолжается тактика режима на создание партий-обманок единственная цель которых отнять у оппозиционных партий несколько процентов голосов. Если говорить об итогах демократов на выборах, то можно сказать следующее. Они, набрав 11% не смогли, подтвердит статус Москвы как своего форпоста. Даже объединившись, они не повторили свой суммарный результат по отдельности на прошлых выборах в Мосгордуму (10+7) не говоря о том, что бы приумножит его. По нашему мнению это вполне логично так, как они продолжали выдвигать на первый план проблему ущемления демократии и коррупции хотя, судя по социологическим опросам, основная масса проблем которые волнуют людей, имеют социальный характер (рост тарифов ЖКХ, социальные гарантии и достойные зарплаты). К тому же существует тенденция к общему разочарованию и пассивности в рядах сторонников демократов. Этим партиям нужны новые люди и идеи актуальные для большинства граждан.
2) «Родина».
Партия «Родина» вела свою кампанию ставив главным вопрос о нелегальной эмиграции и коррупции московских чиновников. Крайне агрессивный видеоролик привлек всеобщее внимание и стал главной темой обсуждения, как сторонников, так и противников партии. Существуют разные мнения о цели создания и показа ролика в эфире. Одни считают, что партия хотела привлечь к себе максимальное внимание даже путем такого скандала. Другие говорят что действия «Родины» были вполне осознаны и знали, что их снимут и хотели, пожертвовав выборами в Москве выиграть в имидже и отделаться от ярлыка «кремлевского проекта». Партия «Родина» по нашему мнению своей агрессивной националистической кампанией оттолкнула от себя ту часть электората партии, который ориентируется, прежде всего, на социальную справедливость. И этот электорат, перешедший к «Родине» перед выборами в Госдуму 2003 года либо просто не пошел на выборы либо вернулся к КПРФ. Именно поэтому призыв Дмитрия Рогозина к бойкоту выборов особо явку не понизил.
3) КПРФ.
Провела свою кампанию в спокойном ключе, выдвигая лозунг о том, что Москва должна стать городом для всех как богатых, так и бедных. Сделали главный упор на работу в массах (пикеты, встречи кандидатов с избирателями) отказавшись от наружной рекламы за исключением стикеров в метро. Партия так же отказалась от участия войне компроматов и политтехнологий. И это как нам кажется, дало свой положительный результат. В некоторых районах, где агитация шла успешно партия набрала 20-25% голосов. КПРФ в итоге набрала 17% и заняла второе место (три депутата Николай Губенко, Дмитрий Улас, Владимир Никитин), опередив объединенных демократов в традиционно симпатизирующим им городе. По мнению самих коммунистов, им удалось переломить и общероссийскую тенденцию к снижению их рейтинга, которая сложилась после выборов в Госдуму 2003 года. КПРФ сумела существенным образом прирастить свой результат в наиболее благополучном и богатом городе России и впервые провести своих депутатов в Московскую городскую думу.
Если подвести итог этим выборам, то, как это не странно, но все главные партии получили нужный им результат: «Единая Россия» с помощью Юрия Лужкова и депутатов одномандатников полностью подчинила себе Мосгордуму, КПРФ набрала наибольший, чем даже в середине 90-х результат в столице, демократы доверие к которым постоянно снижается, провели своих депутатов (Сергей Митрохин, Иван Новицкий), «Родина» получила, как видимо и хотела скандальную известность и ореол «гонимой» оппозиционной партии.
Томин Леонид