Специфика провластных молодёжных организаций.
Multos timere debet, quem multi timent.
Многих бояться должен тот, кого многие боятся.
Публий Сир.
Во все времена особое внимание уделялось воспитанию молодёжи. Ведь молодёжь это будущие и от того, как она будет воспринимать себя и мир вокруг во многом зависят изменения в социо-культурном и политическом аспектах того или иного государства.
В современной России эта проблема особенно актуальна, поскольку, как и в любом переходном обществе трудности молодого поколения как бы отошли на второй план. Это привело к появлению в 90-е годы радикальных молодёжных движений, часто экстремистского характера. Молодёжь не знала, куда себя деть в условиях полной нищеты и разрухи. С воцарением режима Путина и последующей за этим политикой «закручивания гаек» и сворачивания того не многого, что было достигнута в 90-е годы была продекламирована некая программа, направленная на вовлечение молодёжи в политическую и общественную жизнь. Правда выразилось это в весьма специфических формах, поскольку не вся молодёжь оказалась «правильная». В стране были политические молодежные организации, такие как АКМ (Авангард Коммунистической Молодёжи), НБП (Национал Большевистская Партия), молодёжное «Яблоко», молодёжное «СПС» и тд. В то время (2001-2003) эти организации были весьма различны, как по идеологии, так и по методам достижения целей, их главная проблема, с точки зрения власти была их оппозиционность, их внесистемность, если угодно (особенно это можно отнести к НБП и АКМ).
В то время как система безжалостно перестраивалась с верху вертикализуя практически все институты общества, эти структуры были не полностью подконтрольны этому процессу. Совершенно очевидно, если одна из частей системы начинает развиваться в регрессивном направлении (не важно под воздействием каких факторов), она неминуемо приведёт к изменению всей системы в целом. И уже не столь важно, что за сегмент «дал сбой» системную нестабильность предотвратить не удастся. И, разумеется, как и любая перестраивающаяся система, она стремится к циклическому самовоспроизводству, при этом степень затрат не учитывается, ведь главная цель стабильность. То же самое происходит с сегодняшней, меняющейся на глазах политической системой России. А что является экстрактом воспроизводства системы? Правильно, молодое поколение. Молодёжь подобно глине, что слепишь, то и получиться, какую идею заложишь в формирующеюся, неокрепшую психику, та и возобладает в большинстве.
Режим В.В. Путина практически сразу стал делать ставку на молодое поколение, как на залог своей стабильности. Вспомним теперь уже угасающее движение «Идущее в месте». Движение вообще то без какой то внятной идеи, кроме любви к президенту. Прославились эти архаровцы прилюдным разрыванием и сжиганием аморальных с их точки зрения книг (что-то мне это напоминает, а вам?) и акциями в поддержку президента. Ясно, что 99% членов этого движения были там исключительно из корыстных соображений – кто-то за бесплатный пейджер, кто-то за красивую футболку с лицом Путина и надписью «Всё путём». То есть, набирали туда всех желающих, кто хотел немного подзаработать. Подобные действия, окрашенные в коричневатые оттенки, быстро дескридитировали само движение и их лидера Василия Якименко, прилюдно несшего всякую ахинею, о внятной и чёткой идеологии движения. Видимо в кремле осознали реальную убогость этого движения и постепенно начали обрезать им финансирование. Но свято место пусто не бывает, и уже во всю кипела работа над созданием нового молодёжного движения... Так случилось, что правые партии не прошли в Государственную Думу (скорее всего им в этом помогли), одним из последствий чего явилось быстрая радикализация правых молодёжных структур (прежде всего «Яблока) и их сближение с НБП и АКМ и даже проведение с ними совместных акций. Также появившиеся правые движения «Оборона» и «Идущие без Путина» не могли не вызвать определённой тревоги у власти. На фоне достаточно неопределённой ситуации в правой оппозиции молодёжь предпочла перейти к уличным акциям протеста.
После успеха «Оранжевой революции на Украине», где одну из ведущих ролей сыграла молодежь, многие придворные политологи стали, открыто говорить о серьёзной опасности повторения подобного сценария в России. Срочно нужна была прорежимная молодёжная организация, которая была бы сплочена ещё и идеологически… Задача особенно сложная, так как выработка идеологии вещь достаточно трудная, тем более в современных реалиях. Ясно, что данное движение должно было стать своеобразным противовесом оппозиционным структурам подобного рода. И вскоре широкой общественности было представлено новое порождение воспаленного сознания, главы президентской администрации Владислава Юрьевича Суркова – организация с интригующим названием «Наши». Лидером движения стал всё тот же Василий Якименко, переброшенный из полуразвалившихся «Идущих вместе» на новый фронт работы. С самого начала движение продекламировало себя как антифашистское и демократическое, а в конце апреля 2005 года прошёл их съезд в Москве, на котором были избранно руководство движения – так называемые комиссары, а так же представлен манифест движения – своеобразная идеологическая программа действий. Суть манифеста можно свести к следующему: 1. России нужен мобилизационный проект, который, наконец, сплотит молодёжь. 2. Только «Наши» могут защитить страну от распада и внешних угроз. 3. Россия должна стать по-настоящему свободной. 4. В 90-е годы либералы разворовывали страну, а коммунисты угрожали ей авторитаризмом, но вот, наконец, настало время процветания и стабильности. То есть эта некая странная смесь либерализма, империализма, социализма и тд.
Акции, которые проводило (да и сейчас время от времени проводит) движение «Наши» не блещут своей интеллектуальностью, наиболее яркими из которых являются пятидесятитысячная акция в Москве, куда согнали молодёжь со всей России, различного рода акции памяти великой отечественной войны, митинги против «оранжевых революций» и расовой ненависти. По всюду, где проходили их мероприятия организаторы делали акцент не на самой проблеме, а лишь на самих себе. Так же многим запомнился лагерь на озере Селигер, где юным умам читались лекции, а сами они вели активный образ жизни. Казалось бы, что здесь плохого, но движет этими людьми отнюдь не бескорыстие, а вполне трезвое желание разрекламировать недавно появившуюся организацию. В случае же с Селигером, вообще получился скандал, так как по некоторой информации один из лекторов был никто иной, как украинский националист и друг Шамиля Басаева Дмитро Карчинский. Члены «Наших» всячески это отрицают, оно и понятно, но факты, вещь упрямая. Наивно было бы предположить, что это какая то ошибка, организаторы этого мероприятия не могли не знать о прошлом этого человека, но почему-то пригласили его туда. Что же получается?
Хотя многое становиться понятнее, если внимательно присмотреться к сообщениям, что у «Наших» есть силовые отряды, главной целью которых и будет являться подавление, любых выступлений опасных для режима. Хотя это опровергается, самой организацией, Василий Якименко неоднократно заявлял, что если бы на Майдане были его люди, оранжевой революции не было бы, т. к. они бы их просто смели бы. Спрашивается, кем он будит их разгонять? Ну не рядовые же члены движения, не производящие никакого, кроме жалкого впечатления. Для этой цели, скорее всего, отбираются группировки футбольных фанатов, и даже нацистские организации, что особенно ошарашивает. Организация называет себя антифашисткой, члены на всех углах кричат о своей безжалостной борьбе с этой заразой, а им читает лекции националист, причём воевавший в Чечне против федеральных сил. Или, по их мнению, есть «наши» фашисты и «не наши»?
Кроме того, под понятие фашист, у них видимо подпадает любой, кто не согласен с их позицией, т. е. позицией любви к режиму. Их лидеры неоднократно называли оппозиционные партии либо фашистами, либо симпатизирующими им (имея в виду НБП). Особо негативное отношение у «Наших» вызывала партия НБП, которую обвиняют во всех смертных грехах (от фашизма, до «оранжизма»), даже выпустили ряд брошюрок, где доказывали свои аргументы. Не буду говорить о бедовости этих обвинений, поскольку и так ясно, что носят они политический характер и ставят своей целью дискредитацию оппозиционных структур. Факт остаётся фактом, новая молодёжная организация активно начала атаку, не на настоящих фашистов, которые, к сожалению, процветают в современной России, при попустительстве власти, а на оппозиционные организации и партии, действующие вполне законными методами, пусть и носящими за частую провокационный и радикальный характер. Без условно, за этим кроется неуверенность власти в завтрашнем дне, ведь перед глазами опыт Грузии и Украины и это не может не беспокоить кремль.
В России другая ситуация и революция тут пока достаточно мало вероятна, хотя вектор оппозиционной активности и перемещается постепенно на улицу, всё же это не несёт реальной угрозы самой системе. Но власть имущие, пытаются действовать на опережение и «Наши» это пробный камень. Кроме того, активно муссируются слухи о создающихся силовых отрядов «Нашистов», главной целью которых станет силовое подавление любых попыток выступлений против режима в 2008 году. Так же нельзя забывать и о финансовой подоплеке, поскольку «Наши» это очень хороший источник получения прибыли. В качестве примера можно привести случай с лагерем на Селигере, ведь это кто-то финансировал, некие тайные бизнесмены, а как же не дать на святое дело, если тебя настойчиво просят структуры связанные с администрацией президента.
И дали они немало, в то время как очевидцы утверждали, лагерь был организован из рук вон плохо, даже можно сказать бедно. Возникает резонный вопрос, куда пошла основная часть денег выделенных на это мероприятие? Подобных примеров много, и они лишь подтверждают многоцелевой характер подобных проектов. А если абстрагироваться от высокопарных слов их с позволения сказать идеология сводится к следующему: стабильность системы выражается в современном режиме России. Если возникнет угроза режиму, это неминуемо влечёт за собой угрозу существования самой России. Поэтому надо не в коем случае не допустить, дестабилизацию обстановки условно говоря фашистами (то есть налицо попытка привязки страна-режим). Но и «наши» в последнее время все больше и больше себя дискредитируют, как и их предшественники. Что же достаточно спорная привязка, но ведь она и не рассчитана на интеллектуалов, чем проще тезис, тем легче он воспринимается, так как не заставляет думать.
Ваш покорный слуга, имел возможность познакомится с низшим звеном «Наших» и надо сказать делится оно на два типа: 1. циники, которые идут туда, где больше денег, а так же пользуются организацией, как неким социальным лифтом пытаясь любой ценой попасть в политику. 2. Люди искренне верящие (или хотящие верить) в эти нехитрые тезисы, готовые доказывать их с пеной у рта. Они убеждены, что вокруг заговоры «оранжевых фашистов» направленные на расчленение России, что по всем каналам телевиденья идёт антипрезидентская пропаганда, что президент окружён бюрократией саботирующей все его благие начинания и тд. И эти люди так же стремятся в политику. Как правило, люди первой группы управляют людьми второй. Но и наши в последнее время все больше и больше себя дискредитируют, как и их предшественники. Похоже, проект по привитию провластной организации идеологического основания терпит фиаско. Конечно, можно по-прежнему прикрываться псевдо идеологемами, но это суррогат и только слепой не может этого не увидеть. Именно идеология цементирует организацию, предаёт идейную направленность действиям, если же её нет, то любая организация рано или поздно развалится.
Но не «Нашими» едиными как говорится… и вслед за ними параллельно были созданы еще две структуры, как бы дублирующие первую (все же кремль осознаёт, что идея привить идеологию не так проста и в случае с «Нашими» потерпела фиаско) подмосковное экологическое движение «Местные» (ну никакой фантазии у людей) и молодежную организацию при «Единой России» под скромным названием «Молодая гвардия». Что касается «Местных» сие движение уже показало себя в ряде акций и мероприятий, носящих скорее показной характер. Выражались эти акции в уборке парков и озёр, складирования мусорных мешков в горы, лозунгами типа «долой мусор», «мы за чистую страну» и тд. Движение всячески подчеркивает свою аполитичность и даже не связанность с властью, мол, молодые люди кому не безразлична экология России организовала движение, а что нельзя? Да можно, ради бога, только не надо отрицать очевидных вещей. Достаточно посмотреть на их акции и съезды, чтобы понять, с финансированием у этих ребят всё путём, более того слишком много общего у них с «нашистами» как в названии и методах, так и в самой структуре организации.
И ещё одно, не случайно именно подмосковное движение, ведь это гигантские территории рядом со столицей и в случае чего, по мнению власти, оттуда может исходить сильная угроза. Задача «Местных» в этом случае понятна, не допустить подобных событий. Что касается «Молодой гвардии» это проект имеет немного другую подоплёку, хотя суть его от этого не меняется. Образ «Единой России», как партии чиновников сложился достаточно быстро, и не смотря на высокие рейтинги, не мог устраивать их создателей. Для того чтобы эта партия не воспринималась как нечто искусственное, надо было создавать молодёжную структуру, поскольку только у них её не было. Ну, с финансированием у Единоросов никогда не было проблем, поэтому пафосное открытие новоиспечённой организации не заставило себя долго ждать. И опять была использована старая схема, нагнали молодежи и устроили что-то типа дискотеки и других мероприятий. Понятно, что молодые люди бывшие там и понятия не имеют ни о «Единой России», ни об опасностях «оранжевой угрозы». В руководящий орган новоиспеченного молодёжного крыла партии власти были выбраны и известные люди, такие как кинорежиссер Ф. Бондарчук автор «Девятой роты», и Иван Демидов, ведущий канала «Спас». Они, конечно же, делают заявления о создании новой силы в лице «младогвардейцев», которая возродит патриотизм и культуру в молодёжной среде. Но сами, рядовые члены новоиспечённой организации, вряд ли, понимают, какие надежды на них возлагают кремлёвские создатели. Эта организация ничем пока не прославилась, но уверен, за этим дело не станет.
Столь обильное появление молодёжных организаций именно теперь, отнюдь не случайно и связано со многими факторами, главным из которых можно назвать желание кремля застраховать себя от возможных сложностей в бедующем, ведь боязнь власти за сохранение режима усиливается с приближением 2008 года. На фоне кристаллизующегося недовольства политикой президента и его окружения, у которых почти всегда слова расходятся с делом, и постепенно радикализующимися левыми и правыми, по мнению околокремлёвских политтехнологов нужно создавать противодействие этим силам, поскольку они несут опасность самой системе. Делать это можно в нескольких направлениях, одним из которых и является «работа» с молодежью. Не секрет, что студенчество одна из наиболее малоактивных частей российского общества а, следовательно, из их рядов можно с лёгкостью вербовать людей. Но внести чёткую идеологию в новоиспечённые организации кремлёвские политтехнологи во главе с г-ном Сурковым, как ни старались, так и не смогли. Как следствие этого, структуры созданные администрацией президента, крайне не устойчивы и во многом держаться на одном ресурсе – деньги, а бюджеты этих организаций десятки миллионов долларов США. Это влечёт за собой приток в эти структуры людей по большей части безыдейных и циничных, пытающихся заработать денег. Им безразличны цели и лозунги, они в массе своей не понимают политических процессов, происходящих в стране.
Называя себя «элитой» и «будущим России» они занимаются лишь тем, что изображают активность на местах, занятые лишь растаскиванием бюджета выделенного сверху. Увы, но это объективные факторы, говорящие скорее о ложном пути, по которому пошла власть в своей попытке любой ценой отодвинуть недовольную молодёжь от участия в политическом процессе страны, заменив их искусственно, псевдопатриотической молодой «элитой». Вместо того чтобы осознать назревшую необходимость в переменах, власть делает всё, чтобы усугубить своё положение, отказываясь от диалога с несогласными и радикализуя своими действиями оппозиционно настроенные молодёжные организации. Видя то, как власть пестует «новую элиту» и закрывает ход в большую политику «неправильным» по её мнению организациям и партиям оппозиционные молодые люди понимают, что иного метода, как переход к уличным акциям порой радикального характера. Пример НБП и АКМ с их эпатажными и остроумными акциями гражданского неповиновения вдохновил и другие организации взять на вооружение эту методику «общения» с власть имущими. Что же, так или иначе, будующее видится туманным, и куда заведёт такой путь, можно только гадать.
Александр Балаян политолог Центра политического анализа и прогнозирования "Центурион".